每年兩會，有關(guān)高考的話題總會牽動萬千網(wǎng)友的心。近日，兩位代表委員對“高考該不該取消英語考試”的分歧在輿論場引發(fā)爭議。有媒體引用一份網(wǎng)絡(luò)投票表示，贊成取消英語考試的網(wǎng)友比例高達(dá)82%，已成一邊倒之勢。然而事實(shí)真的是這樣嗎？

建議高考取消英語科目的是全國人大代表、中國宇華教育集團(tuán)董事局主席李光宇。他認(rèn)為，目前中小學(xué)的孩子們花在英語學(xué)習(xí)中的時(shí)間太多了：“如果按照每天8個(gè)小時(shí)的學(xué)習(xí)時(shí)間來計(jì)算，在一個(gè)孩子最美好的10年時(shí)光里，竟然有近五分之一(18.13%)的時(shí)間都花在了英語學(xué)習(xí)上?！彼€建議把中小學(xué)生的英語必修課改為選修課。

對此，全國政協(xié)委員、新東方教育集團(tuán)董事長俞敏洪表示不認(rèn)同：“我覺得取消英語考試這個(gè)建議有點(diǎn)倉促，甚至比較魯莽。”他認(rèn)為，學(xué)習(xí)英語已經(jīng)不再純粹由國家決定了，這是中國走向世界的必然需求。

雖然俞敏洪并不贊成取消英語考試，但他提出降低英語在高考中的比重，或者降低英語在高考中的難度?！叭绻械募彝ハＭ⒆游磥沓鰢钤欤匀粫o孩子增加英語學(xué)習(xí)的量，但英語對于普通老百姓，尤其是邊遠(yuǎn)地區(qū)的孩子來說，學(xué)習(xí)起來依然有一定的困難。”

會場外，李光宇和俞敏洪的觀點(diǎn)引發(fā)眾多網(wǎng)友圍觀討論。截至3月7日16時(shí)，中青輿情監(jiān)測室共監(jiān)測到各平臺有關(guān)信息11513條（不含新聞跟帖），輿情熱度波動頻繁，許多微博大V也介入該話題。

中青輿情分析師發(fā)現(xiàn)，此話題下的網(wǎng)民討論量已超過10萬，觀點(diǎn)對沖激烈。在微博平臺，多個(gè)大V發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查均顯示，反對高考取消英語的網(wǎng)友占多數(shù)。而網(wǎng)易新聞發(fā)起的新聞投票卻顯示，63.5%的網(wǎng)友支持取消英語考試，應(yīng)改為選修。

高考取消英語到底利大還是弊大？《新京報(bào)》發(fā)表的《高考取消英語，損失最大的還是窮人家的孩子》和中國青年網(wǎng)發(fā)表的《高考取消英語是短視的“有限理性”》評論文章影響力相對較高。兩篇文章都認(rèn)為，全球化背景下，英語學(xué)習(xí)已是剛需，不可能弱化。如果取消英語考試，自費(fèi)學(xué)英語的成本或?qū)⒏摺?/p>

新京報(bào)發(fā)表評論的文章指出，若取消了英語，可以預(yù)見，學(xué)校里教得越少，學(xué)生、家長尋求校外“進(jìn)補(bǔ)”的需求就越多，愿意支付的代價(jià)也越大。對于中國社會、未來，都不是好事，越有錢就越有條件校外“進(jìn)補(bǔ)”，貧困家庭孩子可能學(xué)不起。

有分析指出，在放棄英語不可行，而“為考試而學(xué)、為考試而教”成頑疾的情況下，不如多想想如何優(yōu)化英語教育，讓評價(jià)體系更合理。

錢江晚報(bào)評論員認(rèn)為，只有把國內(nèi)英語教育的學(xué)習(xí)機(jī)制、考試方式及其作為語言本身的社會實(shí)際功能加以區(qū)分，才能更加清楚地看到，學(xué)習(xí)英語的時(shí)間長、壓力大以及英語考試機(jī)制的不合理，并不是弱化英語學(xué)習(xí)甚或高考取消英語考試的理由。主動放棄英語學(xué)習(xí)，等于關(guān)上與世界交流的一扇窗戶，至于該怎么學(xué)習(xí)、怎么考試，以及合理分配英語成績在招生考試中的權(quán)重，這都可以另說。

武漢工程大學(xué)教師張永紅表示，支持取消高考英語的初衷，很多是因?yàn)橛⒄Z學(xué)習(xí)占用了大量時(shí)間、應(yīng)該給學(xué)生減負(fù)。其實(shí)就目前而言，學(xué)校取消了英語，學(xué)生們?nèi)匀粫谄渌颇可掀疵瑢W(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)并未受到實(shí)質(zhì)影響。弱化英語學(xué)習(xí)和增強(qiáng)中國傳統(tǒng)文化的學(xué)習(xí)之間并沒有必要聯(lián)系，適度在大學(xué)階段降低英語的要求，針對不同專業(yè)、不同層次學(xué)習(xí)進(jìn)行分類教學(xué)，鼓勵(lì)和加強(qiáng)專業(yè)知識的學(xué)習(xí)，也許是一條循序漸進(jìn)的改革方向。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://brbynj.cn/showinfo-188-91484-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。