作者：重慶市人民檢察院第四分院 阮能文

司法實(shí)踐中，對(duì)具有法定減輕處罰情節(jié)的犯罪分子，減輕處罰后直接判處免予刑事處罰的案例并不少見。出現(xiàn)這種情況，從法律適用角度來看，主要存在兩方面原因：一是混淆了減輕處罰和免予刑事處罰的性質(zhì)；二是錯(cuò)誤理解了適用免予刑事處罰的條件。筆者認(rèn)為，減輕處罰不能減至免予刑事處罰。理由如下：

減輕處罰與免予刑事處罰性質(zhì)有別。減輕處罰與免予刑事處罰的性質(zhì)區(qū)別，可以從二者各自規(guī)定在刑法不同部分進(jìn)行比較：減輕處罰規(guī)定于第63條，該條屬于第四章第一節(jié)，第四章規(guī)定刑罰的具體應(yīng)用內(nèi)容，第一節(jié)規(guī)定量刑內(nèi)容。減輕處罰本質(zhì)上是對(duì)犯罪分子具體應(yīng)用刑罰時(shí)的量刑方式，是在一定條件下對(duì)刑期的縮減，因此，減輕處罰時(shí)仍然應(yīng)判處一定的刑罰。而免予刑事處罰規(guī)定于第37條，該條屬于第三章第一節(jié)，這一節(jié)是關(guān)于刑罰種類的內(nèi)容，結(jié)合刑法第32條至第35條規(guī)定可知，第37條規(guī)定的刑罰為零，即只對(duì)行為作有罪宣告，但對(duì)行為人不判處任何刑罰。因此，減輕處罰和免予刑事處罰在性質(zhì)上有本質(zhì)區(qū)別，減輕處罰后仍應(yīng)判處行為人一定的刑罰，而免予刑事處罰就不判處任何刑罰，即減輕處罰關(guān)注的是刑罰數(shù)量的減少，是動(dòng)態(tài)的；免予刑事處罰重在刑罰的量，是靜態(tài)的。

免予刑事處罰具有獨(dú)立的適用條件。刑法第37條規(guī)定：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。另外，刑法總則和分則的部分條文也規(guī)定了免予刑事處罰的情節(jié)。從這些規(guī)定來看，免予刑事處罰的適用必須同時(shí)滿足如下兩個(gè)條件：第一，具有法定的免予刑事處罰的具體情節(jié)。如果行為人的行為，根據(jù)刑法總則和分則的具體規(guī)定，沒有免予刑事處罰情節(jié)的，就不得判處免予刑事處罰。第二，行為人犯罪情節(jié)輕微，不判處刑罰，也能實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防目的。因此，犯罪分子具有減輕處罰情節(jié)并不等于具有免予刑事處罰情節(jié)，并不能當(dāng)然據(jù)此對(duì)其適用免予刑事處罰。

減輕處罰只能在法定刑幅度的下一量刑幅度內(nèi)判處刑罰。刑罰是犯罪的法律后果，對(duì)犯罪行為的刑罰裁量，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。當(dāng)犯罪分子具有法定減輕處罰情節(jié)時(shí)，如何適用減輕處罰。刑法第63條第1款明確規(guī)定：犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。由此可知，即使有多個(gè)可以減輕處罰的情節(jié)，也禁止跨越兩個(gè)及兩個(gè)以上量刑幅度判處刑罰。既然是在下一個(gè)法定刑幅度內(nèi)量刑，就一定有相應(yīng)的刑罰量，必須據(jù)此判處一定的刑罰，這與作為刑罰量為零的免予刑事處罰是不同的。

綜上所述，無論從減輕處罰與免予刑事處罰的性質(zhì)區(qū)別，還是免予刑事處罰的適用條件，抑或是減輕處罰應(yīng)有的幅度限制而言，都不能因減輕處罰至免予刑事處罰。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://brbynj.cn/showinfo-318-192792-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。