作者：鄧恒

只有遵循自然科學(xué)規(guī)律在司法規(guī)律中的體現(xiàn)，才能改造和優(yōu)化智慧法院的技術(shù)要素，才能增強(qiáng)現(xiàn)有的司法審判能力，才能有效應(yīng)對人工智能時代的司法需求。

2017年7月8日國務(wù)院印發(fā)的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》提出，我國將圍繞包括司法管理在內(nèi)的社會治理的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，促進(jìn)人工智能技術(shù)應(yīng)用，推動社會治理現(xiàn)代化。當(dāng)然，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用離不開法律的規(guī)范和調(diào)整，技術(shù)中立不意味技術(shù)可以脫離法治，人工智能的技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用也不例外。法治需要完備的法律體系，也需要公平正義的司法審判，且司法是法治中最為重要的部分，因?yàn)樗痉ㄊ菍?shí)現(xiàn)社會公平正義、保障法律得以正確實(shí)施的最后一關(guān)。智慧法院建設(shè)，強(qiáng)調(diào)充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，促進(jìn)審判體系和審判能力的現(xiàn)代化，“智慧法院”讓司法更公正、更高效。因此，人工智能技術(shù)的法律規(guī)制與智慧法院建設(shè)之間息息相關(guān)，既有作用與反作用的關(guān)系，又顯得有些微妙與隱晦，實(shí)有必要做些有意義的探討與思考。

人工智能技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，必將深刻影響著人類社會，一方面是為人們提供更加舒適和便利的現(xiàn)代化生活品質(zhì)，與之密不可分的另一面就是個人信息或者隱私的安全隱患，以及技術(shù)被濫用的可能性。要揚(yáng)長避短就需要調(diào)節(jié)，需要提高人工智能技術(shù)的管理水平，運(yùn)用包括法律、政策或者倫理在內(nèi)的規(guī)范手段，達(dá)到興利除弊的目的。法律作為一種社會行為規(guī)范體系，有著系統(tǒng)、嚴(yán)密且強(qiáng)有力的保障措施，并且規(guī)定了一套完整的責(zé)任體系和適用依據(jù)。正如學(xué)者所言：“在對科學(xué)技術(shù)進(jìn)行調(diào)控的人文手段中，最有效的手段當(dāng)推法律”。一方面，法律能夠?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的有益效應(yīng)提供正向引導(dǎo)和制度保障；另一方面，法律能夠?qū)茖W(xué)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)予以限制和規(guī)避。正因如此，人工智能亦不能置法治于其外，人工智能的發(fā)展與應(yīng)用不能離開有效的法律規(guī)制，并且應(yīng)當(dāng)積極運(yùn)用法律，對人工智能進(jìn)行適度和有效的規(guī)制。

人工智能的出現(xiàn)和應(yīng)用，對既定的社會倫理標(biāo)準(zhǔn)、法律規(guī)則、社會秩序及公共管理體制等都帶來了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)。人工智能涉及的核心技術(shù)主要包括計(jì)算機(jī)視覺、機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語言處理、機(jī)器人技術(shù)和圖像與語音識別技術(shù)。無論是強(qiáng)人工智能，還是弱人工智能，數(shù)據(jù)尤其是大數(shù)據(jù)，還有算法程序是支撐人工智能得以長足發(fā)展的動力引擎。人工智能的類人化自主意識和行為，撼動了法律調(diào)整主體的范圍和內(nèi)容，引發(fā)了“機(jī)器人法律資格的民事主體問題”，并且就是否賦予其法律人格，在學(xué)界的爭論也由來已久。與此同時，人工智能的創(chuàng)造物或者勞動成果，尤其是智力成果，也已成為當(dāng)下知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中所困惑的“人工智能完成的智力成果之歸屬問題”。此外，人工智能對于大數(shù)據(jù)的深度挖掘與應(yīng)用，大數(shù)據(jù)中的個人信息和隱私安全隱患也在步步逼近，此等攸關(guān)人類最切身利益，顯然離不開法律的保障。毋庸置疑，無論是有益的抑或有弊甚至是巨大危害的，都需要法律能夠作出積極的反應(yīng)，能夠?qū)⑷斯ぶ悄艿陌l(fā)展與應(yīng)用納入到法律能夠調(diào)整甚至掌控的范疇，否則后果不堪設(shè)想并非只是危言聳聽。當(dāng)然，人工智能可能帶來的新問題和新現(xiàn)象，顯然還不限于上述所列，人工智能的法治化應(yīng)當(dāng)是亟待研究和解決的重大議題。簡言之，人工智能技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用需要法律規(guī)制，法律規(guī)制需要作為保障公平正義最后一道防線的司法作出精準(zhǔn)反應(yīng)，即人工智能的法治化需要與時俱進(jìn)和智能化的司法予以配套和保障。

黨的十九大報告提出，“推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”。2016年11月17日，在第三屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會智慧法院暨網(wǎng)絡(luò)法治論壇上，首席大法官周強(qiáng)指出：“將積極推動人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用。”人工智能的深度應(yīng)用既是司法審判現(xiàn)代化的本質(zhì)特征，也是司法審判現(xiàn)代化得以實(shí)現(xiàn)的必然選擇。從人工智能技術(shù)在司法審判活動中的應(yīng)運(yùn)來看，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，計(jì)算機(jī)視覺，以及圖像和人臉識別技術(shù)，助力訴訟流程全在線。人工智能技術(shù)的深度應(yīng)用，輔助實(shí)現(xiàn)訴訟主體身份驗(yàn)證，以及證據(jù)的電子化和電子數(shù)據(jù)證據(jù)的舉證質(zhì)證等在內(nèi)的網(wǎng)上一體化訴訟運(yùn)行機(jī)制。其二，通過機(jī)器學(xué)習(xí)，深度應(yīng)用云計(jì)算和大數(shù)據(jù)，構(gòu)建司法人工智能訴訟服務(wù)系統(tǒng)。司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，助力裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一之余，也讓公平正義實(shí)現(xiàn)得更為便捷。其三，司法智能化應(yīng)用，充分利用算法以及司法大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)訴訟結(jié)果預(yù)判、類案推送、分析勝訴率，構(gòu)建訴訟智能系統(tǒng)或者平臺，引導(dǎo)當(dāng)事人正確評估案件走向，體現(xiàn)專業(yè)化和智能化的審判體系。其四，機(jī)器人技術(shù)和語音識別技術(shù)。把人類的語言轉(zhuǎn)化成文本這是人工智能的一個跨越，而把庭審的語言直接轉(zhuǎn)化成文本這應(yīng)當(dāng)是審判智能化的一項(xiàng)重要突破。

與此同時，人工智能深刻影響著各項(xiàng)司法活動，人工智能技術(shù)與司法制度的深度結(jié)合，是解決當(dāng)前諸多司法實(shí)踐所面臨問題的主要途徑和對策，也與深化司法體制的綜合配套改革是息息相關(guān)的。人工智能技術(shù)的便捷開放、深度智能化的元素特點(diǎn)，必然影響著司法審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)和審判活動的運(yùn)行。從技術(shù)發(fā)展史來看，互聯(lián)網(wǎng)到云計(jì)算，大數(shù)據(jù)到人工智能，作為最先進(jìn)技術(shù)的集大成者，人工智能必然包含了各要素之長。就此而言，人工智能技術(shù)應(yīng)用下的司法審判現(xiàn)代化，就是互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)在司法審判中的深度應(yīng)用，就是推進(jìn)數(shù)據(jù)共享，最終實(shí)現(xiàn)司法人工智能系統(tǒng)的創(chuàng)新和構(gòu)建。

智慧法院就是充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等先進(jìn)的信息技術(shù)，支持全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)。智慧法院以現(xiàn)代科技的深度應(yīng)用為依托，以互聯(lián)網(wǎng)平臺和現(xiàn)代傳輸設(shè)備為載體，利用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能輔助司法審判，運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)改造和強(qiáng)化司法審判的方式和手段，提升司法審判能力。人工智能技術(shù)深度應(yīng)用下的智慧法院建設(shè)，就是司法人工智能系統(tǒng)的創(chuàng)新與構(gòu)建，就是人工智能時代下智慧法院的技術(shù)內(nèi)涵和本質(zhì)特征。換言之，智慧法院應(yīng)當(dāng)是技術(shù)發(fā)展的必然產(chǎn)物，是契合現(xiàn)代技術(shù)內(nèi)在的發(fā)展邏輯，是尊重司法規(guī)律和尊重客觀的技術(shù)發(fā)展規(guī)律的必然結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，司法源于調(diào)整社會關(guān)系的需要，以人工智能為代表的先進(jìn)生產(chǎn)力必然深刻影響和全面滲透頂層設(shè)計(jì)，智慧法院建設(shè)就是基于新技術(shù)時代的需要應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)然，需要與被需要往往是相伴而生的，與其說人工智能是智慧法院建設(shè)體現(xiàn)時代元素的需要，不如說智慧法院的建設(shè)是人工智能法律規(guī)制的需要。換言之，智慧法院深度應(yīng)用人工智能，讓司法更公正、更高效，就是采人工智能技術(shù)之所長來實(shí)現(xiàn)對其進(jìn)行法律規(guī)制和有效規(guī)范的目的。

技術(shù)的發(fā)展帶動人類行為方式和社會關(guān)系內(nèi)容的更新，新的社會關(guān)系之有效調(diào)整需要有與其匹配的法律規(guī)范和司法能力。智慧法院的建設(shè)就是司法審判能力的與時俱進(jìn)，就是提升司法審判和應(yīng)對能力，就是滿足人工智能時代的司法需求。意欲發(fā)揮司法在法律規(guī)制人工智能的作用，就應(yīng)當(dāng)從技術(shù)應(yīng)用上武裝和審判能力上優(yōu)化法院的建設(shè)，創(chuàng)新和構(gòu)建人工智能時代的智慧法院。申言之，司法審判的現(xiàn)代化，這既是有效規(guī)制和引導(dǎo)人工智能技術(shù)發(fā)展的需要，也是實(shí)現(xiàn)人工智能技術(shù)應(yīng)用行為得以法治化的要求。

毋庸諱言，人工智能技術(shù)的法律規(guī)制與智慧法院建設(shè)存在辯證的統(tǒng)一關(guān)系，兩者的關(guān)系運(yùn)用適當(dāng)即可相輔相成、相得益彰，此中關(guān)系既是自然科學(xué)規(guī)律在司法規(guī)律中的體現(xiàn)，亦是司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。人工智能技術(shù)的法律規(guī)制，需要以現(xiàn)代化和智能化的司法為手段和防線，智慧法院建設(shè)離不開現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，智能化的司法審判需要人工智能的深度應(yīng)用。人工智能是武裝和提升智慧法院功能的重要抓手，智慧法院又是人工智能法治化的重要保障?？傃灾?，只有遵循自然科學(xué)規(guī)律在司法規(guī)律中的體現(xiàn)，才能改造和優(yōu)化智慧法院的技術(shù)要素，才能增強(qiáng)現(xiàn)有的司法審判能力，才能有效應(yīng)對人工智能時代的司法需求。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://brbynj.cn/showinfo-318-196335-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。