非法集資頻繁“換殼”,“慈善”“海外上市”都成斂財(cái)噱頭
“當(dāng)前非法集資活動(dòng)已從傳統(tǒng)金融行業(yè)蔓延至旅游、教育、農(nóng)業(yè),就連養(yǎng)老、慈善等領(lǐng)域都成為犯罪分子的作案重點(diǎn),有的在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)了分支機(jī)構(gòu),導(dǎo)致涉案率高發(fā)。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心高級(jí)經(jīng)濟(jì)師徐鵬程說(shuō)。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日走訪多地了解到,目前金融領(lǐng)域仍是非法集資的高發(fā)區(qū)。譬如,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸野蠻生長(zhǎng),違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題突出;虛擬理財(cái)產(chǎn)品迭出,“互助”“慈善”成斂財(cái)噱頭;一些地區(qū)批準(zhǔn)設(shè)立的各類(lèi)交易場(chǎng)所,由于缺乏規(guī)范的管理,有的涉嫌非法集資。
此外,非法集資還逐漸延伸至教育、旅游、養(yǎng)老等領(lǐng)域,甚至將觸角伸向農(nóng)村。記者了解到,河南一個(gè)國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)縣的16個(gè)鄉(xiāng)里,有14個(gè)鄉(xiāng)都被非法集資“洗劫”,其中一個(gè)村被騙800多萬(wàn)元,很多村民連醫(yī)保都交不起了。
虛擬理財(cái)騙局:
非法集資與傳銷(xiāo)交織
機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示,目前國(guó)內(nèi)理財(cái)市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)80萬(wàn)億元,并且該數(shù)字還在快速增長(zhǎng),這塊蛋糕已經(jīng)成為很多不法分子覬覦的目標(biāo)。
近期,江西宜春市偵破了一起以虛擬理財(cái)為幌子進(jìn)行非法集資的案件,嫌疑人利用“k幣交易系統(tǒng)”和“開(kāi)心復(fù)利網(wǎng)”,承諾購(gòu)買(mǎi)者在購(gòu)買(mǎi)一份至少1600元的電子幣后,每天可得到20個(gè)電子幣的收益,若要變現(xiàn),就必須拉新人加入。“不到三個(gè)月,就有來(lái)自八個(gè)省份的一萬(wàn)多人成為會(huì)員,涉案金額達(dá)6000萬(wàn)元。”宜春市經(jīng)偵支隊(duì)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到,此類(lèi)虛擬理財(cái)以“互助”“慈善”“復(fù)利”等為噱頭,無(wú)實(shí)體項(xiàng)目支撐,無(wú)明確投資標(biāo)的,靠不斷發(fā)展新的投資者實(shí)現(xiàn)虛高利潤(rùn)。以高收益、低門(mén)檻、快回報(bào)為誘餌,利誘性極強(qiáng)。如“MMM金融互助社區(qū)”宣稱(chēng)月收益30%、年收益23倍的高額收益,投資60元至6萬(wàn)元,滿15天即可提現(xiàn);“摩提弗”承諾靜態(tài)日收益2%,10天即可返回本息。
“2015年以來(lái),以‘MMM金融互助社區(qū)’為代表的互助理財(cái),通過(guò)高額收益吸引大量投資者參與,與之類(lèi)似的百川理財(cái)幣、克拉幣、‘摩提弗’等虛擬理財(cái)相繼出現(xiàn),運(yùn)作方式極為類(lèi)似。”江西省銀監(jiān)局非銀處處長(zhǎng)鄒節(jié)慶說(shuō)。
鄒節(jié)慶告訴記者,這些虛擬理財(cái)組織不具備實(shí)體機(jī)構(gòu),宣傳推廣、資金運(yùn)轉(zhuǎn)等活動(dòng)完全依托網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行,主要組織者、網(wǎng)站注冊(cè)地、服務(wù)器所在地、涉案資金等“多頭在外”。通過(guò)設(shè)置“推薦獎(jiǎng)”“管理獎(jiǎng)”等獎(jiǎng)金制度,鼓勵(lì)投資人發(fā)展他人加入,形成上下線層級(jí)關(guān)系,具有非法集資、傳銷(xiāo)相互交織的特征。
據(jù)了解,目前線上線下金融領(lǐng)域仍是非法集資高發(fā)區(qū)。上半年,全國(guó)多地警方破獲了多起涉案金額達(dá)數(shù)十億元的非法集資案件。其中,民間投融資中介機(jī)構(gòu)、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、農(nóng)民合作社、房地產(chǎn)、私募基金等仍是非法集資高發(fā)區(qū),其混亂的市場(chǎng)秩序令人擔(dān)憂,動(dòng)輒數(shù)十億元的非法集資更極大傷害了公眾的投資熱情。
鄒節(jié)慶稱(chēng),近年來(lái),投資咨詢、非融資性擔(dān)保、第三方理財(cái)、財(cái)富管理等民間投融資中介機(jī)構(gòu)大量快速增加,普遍存在超范圍經(jīng)營(yíng)、違規(guī)發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品等情況。
據(jù)介紹,民間投融資中介機(jī)構(gòu)犯罪手法主要有:一是以投資理財(cái)為名義,承諾無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、高收益,公開(kāi)向社會(huì)發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品吸收公眾資金,甚至虛構(gòu)投資項(xiàng)目或借款人,直接進(jìn)行集資詐騙。二是為資金的供需雙方提供居間介紹或擔(dān)保等服務(wù),利用“多對(duì)一”或資金池的模式為涉嫌非法集資的第三方歸集資金。三是實(shí)體企業(yè)出資設(shè)立投融資類(lèi)機(jī)構(gòu)為自身融資,有的企業(yè)甚至自設(shè)或通過(guò)關(guān)聯(lián)公司開(kāi)辦擔(dān)保公司,為自身提供擔(dān)保。
還有一些地區(qū)陸續(xù)批準(zhǔn)設(shè)立了各類(lèi)從事權(quán)益類(lèi)交易、大宗商品交易以及其他標(biāo)準(zhǔn)化合約交易的交易場(chǎng)所,由于缺乏規(guī)范的管理,違規(guī)違法問(wèn)題突出,有的涉嫌非法集資。
非法集資下鄉(xiāng):
村民被騙連醫(yī)保都交不起
非法集資觸角伸向農(nóng)村,一些村民因此致貧返貧。與大城市相比,許多農(nóng)村非法集資的隱蔽性更強(qiáng),吸儲(chǔ)手段五花八門(mén),許多村民不明所以,被誘騙上當(dāng)。
地處伏牛山深山區(qū)的河南省洛陽(yáng)市洛寧縣和嵩縣都是國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)縣。據(jù)嵩縣金融辦介紹,近兩年來(lái),該縣已發(fā)現(xiàn)八起非法集資案,其中最大的一起涉及全縣10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)3000多戶群眾,涉案金額近億元。在洛寧縣,僅2015年,該縣就排查出四起非法集資案件,其中僅惠豐投資擔(dān)保公司一起就涉及2.3億元、2600多戶群眾。
與大城市相比,許多農(nóng)村非法集資的隱蔽性更強(qiáng)?!督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪了解到,山區(qū)農(nóng)村非法集資的利息普遍不高,在1分至1分3左右,非法集資更多通過(guò)在農(nóng)村廣布業(yè)務(wù)員,以高額提成誘使業(yè)務(wù)員發(fā)展熟人儲(chǔ)戶,在嵩縣最大的一起非法集資案中,業(yè)務(wù)員多達(dá)50余人,平均每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)5人。
“整個(gè)嵩縣,16個(gè)鄉(xiāng),有14個(gè)鄉(xiāng)都受害了。”這是今年橋頭村村支書(shū)張紅偉從河南嵩縣公安局得到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。橋頭村被騙800多萬(wàn)元,相當(dāng)于這個(gè)村將近800人一年都白打工了,很多人連醫(yī)保都交不起了。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了向農(nóng)村蔓延,涉嫌非法集資的騙局還在由傳統(tǒng)金融業(yè)蔓延至旅游、教育等領(lǐng)域。
“現(xiàn)在非法集資牽涉面越來(lái)越廣,已經(jīng)從農(nóng)業(yè)、林業(yè)等傳統(tǒng)領(lǐng)域,蔓延到投資公司、農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社等新興領(lǐng)域。”江西省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)辦案人員表示,參與非法集資的受害人也由社會(huì)弱勢(shì)群體向社會(huì)各個(gè)階層擴(kuò)展。
今年6月初,一所名為“聚智堂”的全國(guó)性教育咨詢機(jī)構(gòu)的多個(gè)校區(qū)停業(yè)關(guān)門(mén),家長(zhǎng)所交學(xué)費(fèi)去向成謎。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在家長(zhǎng)組建的一個(gè)500人的維權(quán)微信群中了解到,有家長(zhǎng)“損失”超過(guò)八十萬(wàn)元,少的也有兩三萬(wàn)元。
據(jù)一位蔡姓家長(zhǎng)說(shuō),聚智堂最主要的收費(fèi)模式來(lái)自于“感恩套餐”,家長(zhǎng)可以先把錢(qián)存在聚智堂,從萬(wàn)元起步,到幾十萬(wàn)元不等,交費(fèi)多的話可以直接免費(fèi)上課。這一模式被曝光,使得聚智堂被指涉嫌非法集資。
防范難度加?。?/strong>
手法翻新過(guò)程隱蔽
隨著手段不斷升級(jí),非法集資活動(dòng)在前期往往較為隱蔽,一些公司打著合法經(jīng)營(yíng)的旗號(hào)開(kāi)展業(yè)務(wù),等到問(wèn)題暴露時(shí)往往已經(jīng)造成了巨大損失而無(wú)法彌補(bǔ),執(zhí)法機(jī)關(guān)想提前介入又缺乏足夠證據(jù)。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在采訪中了解到,很多非法集資活動(dòng)前期合法經(jīng)營(yíng),后期卷款跑路,預(yù)警防范難度大。天津市旅游執(zhí)法大隊(duì)市場(chǎng)檢查科科長(zhǎng)龐云凱說(shuō),金龍國(guó)旅、易游天下、旅游百事通等旅行社近期也發(fā)生類(lèi)似卷款跑路的情況。“比如易游天下這個(gè)公司,前一天還是正常經(jīng)營(yíng),一夜之間就人去樓空,涉嫌集資詐騙。該案過(guò)程非常隱蔽,直到事發(fā)才知道,監(jiān)管起來(lái)難度很大。”他說(shuō)。
面對(duì)不斷翻新的行騙手法,投資人更易深陷非法集資圈套。徐鵬程稱(chēng),過(guò)去非法集資多采取承諾高息回報(bào)的方式直接吸收存款,現(xiàn)在多數(shù)打著金融創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的旗號(hào),設(shè)計(jì)出更為復(fù)雜的產(chǎn)品,同時(shí)與時(shí)政和經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)相結(jié)合,假借綠色消費(fèi)、資本運(yùn)作、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、西部大開(kāi)發(fā)和海外上市等名義聚攏資金。
北京市人民檢察院辦案人員研究發(fā)現(xiàn),現(xiàn)行的非法集資模式已由早期的“拆東墻補(bǔ)西墻”式轉(zhuǎn)變?yōu)橐劳袑?shí)業(yè)項(xiàng)目的融資模式。如“中金嘉鈺”案中,尚某某依托中金嘉鈺公司,以投資錳礦和房地產(chǎn)等多個(gè)項(xiàng)目為名,向社會(huì)公眾融資,涉案公司與投資人簽訂的合同文本、擔(dān)保協(xié)議等文書(shū)格式規(guī)范,善用法言法語(yǔ),邏輯嚴(yán)謹(jǐn),尤其是使用預(yù)期年化收益率等詞語(yǔ),有意避免成為吸收存款的行為。
與此同時(shí),還存在金融機(jī)構(gòu)工作人員違規(guī)介入的現(xiàn)象,損害擴(kuò)大化趨勢(shì)明顯。有部分銀行現(xiàn)職人員正成為非法集資單位向公眾融資的一線推介人員,致使銀行儲(chǔ)戶將其代理的集資單位混同于銀行,進(jìn)而上當(dāng)受騙。
據(jù)了解,目前追贓工作成為普遍難點(diǎn)。非法集資犯罪涉及人員眾多,涉案金額大,嚴(yán)重破壞了社會(huì)金融秩序。記者了解到,近幾年,江西出現(xiàn)了由集資代理人代為集資的新形式,不法分子通過(guò)承諾支付集資代理人高額利息和額外返點(diǎn),誘惑代理人不斷發(fā)展下級(jí)代理,對(duì)外擴(kuò)大集資規(guī)模,形成了金字塔式集資結(jié)構(gòu),涉案金額也從幾百萬(wàn)元增至上億元。
“大部分非法集資案件爆發(fā)的原因是資金鏈斷裂,集資人資金消耗殆盡或揮霍一空,直到案發(fā)時(shí),已經(jīng)基本沒(méi)有可被追回的資產(chǎn)。”一位民警表示,從司法實(shí)踐情況來(lái)看,追贓難是目前辦理該類(lèi)案件的普遍難點(diǎn)。記者 賴星 付光宇 李鵬 南昌報(bào)道
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://brbynj.cn/showinfo-124-46667-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 楊靜