国产黄片在线流畅,国产美女自卫慰久久亚洲,精品欧美日韩国产一区二区三区高清,免费国产乱理久久

  • <b id="kasmp"><wbr id="kasmp"></wbr></b>

    <b id="kasmp"><track id="kasmp"><ins id="kasmp"></ins></track></b><u id="kasmp"><sub id="kasmp"></sub></u>

  • 駐馬店融媒宣傳下載
    您當前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機

    拒交物業(yè)費不是抗議物業(yè)失職的辦法

    時間:2024-10-28 17:57:13|來源:法治日報|點擊量:376

    唐山客

    據(jù)《法治日報》報道,2019年,因物業(yè)占用小區(qū)一樓的架空層改建成物業(yè)員工宿舍,導致業(yè)主原本的休閑活動區(qū)域縮小了一半,浙江省德清縣的小朱跟鄰居們一起找物業(yè)反映,并以不交物業(yè)費作為抗議。但直到2023年,物業(yè)才將架空層清理干凈并恢復原狀。小朱和部分業(yè)主仍然不愿交物業(yè)費,物業(yè)公司遂訴至法院,要求相關(guān)業(yè)主補交物業(yè)費并支付逾期付款違約金。庭審中,小朱認為物業(yè)占用架空層期間,自己可以不交或少交物業(yè)費。但法院對小朱等業(yè)主減免物業(yè)費的抗辯意見未予采信。

    業(yè)主認為物業(yè)服務不到位、不達標,或者認為物業(yè)公司有失職、侵權(quán)行為,能否以不交物業(yè)費為手段進行抗議、表達不滿或進行“扣抵”“找補”?不少業(yè)主的答案是肯定的。但法律告訴我們,這種想法和做法都是行不通的。德清縣人民法院判決小朱等業(yè)主向物業(yè)公司支付物業(yè)費,對業(yè)主欠費抗議的做法作出了司法層面的否定性評價。這堂有關(guān)物業(yè)服務與收費的法治課,有助于業(yè)主們厘清物業(yè)服務關(guān)系中的權(quán)利義務邊界,拿捏好維權(quán)的尺度。

    業(yè)主交物業(yè)費既是契約義務,也是法律義務?!睹穹ǖ洹芬?guī)定:“業(yè)主應當按照約定向物業(yè)服務人支付物業(yè)費。物業(yè)服務人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務的,業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務為由拒絕支付物業(yè)費。業(yè)主違反約定逾期不支付物業(yè)費的,物業(yè)服務人可以催告其在合理期限內(nèi)支付;合理期限屆滿仍不支付的,物業(yè)服務人可以提起訴訟或者申請仲裁。”物業(yè)公司應該按約定提供服務,業(yè)主則應按約定交物業(yè)費。只有物業(yè)公司不履行服務責任或履行服務責任在整體上不到位、不符合合同約定的質(zhì)量要求,致使不能實現(xiàn)物業(yè)服務合同目的,業(yè)主才有權(quán)按程序解除物業(yè)服務合同進而拒交物業(yè)費。如果物業(yè)服務在整體上到位,不存在全面性問題,只是在個別環(huán)節(jié)存在一些不太嚴重的瑕疵,業(yè)主就應該按雙方約定履行交費義務,不能動不動就針對物業(yè)服務的局部問題、輕微問題祭出停費、欠費、拖費的抗議手段。

    其實,物業(yè)公司占用業(yè)主共有空間或侵占業(yè)主共有空間產(chǎn)生的收益等物業(yè)服務問題屬于侵權(quán)行為,業(yè)主在維權(quán)過程中不能將其與物業(yè)費捆綁到一起,不能以不交物業(yè)費來解決,而是應該看清相關(guān)物業(yè)服務侵權(quán)行為的性質(zhì),通過協(xié)商、投訴、舉報、起訴、提起仲裁等法律手段維權(quán)。這樣,讓侵權(quán)行為的歸侵權(quán)行為,讓物業(yè)費的歸物業(yè)費,權(quán)責明晰,分別處置,既能實現(xiàn)維權(quán)目的,又能維護物業(yè)服務契約關(guān)系,避免出現(xiàn)用違約行為對抗侵權(quán)行為的“雙輸局面”。

    當然,業(yè)主即便對衛(wèi)生服務不到位、損壞維修不及時、安全管理不規(guī)范等問題不滿意,也應該評估其是全面性問題還是局部性問題,是否對物業(yè)公司的全面履約、整體履約或主體部分履約構(gòu)成根本性影響。如果物業(yè)服務在整體上仍在合同約定的責任范圍內(nèi),或未明顯低于合同約定的責任標準,業(yè)主就應該通過契約、法律手段倒逼物業(yè)公司強化服務意識,規(guī)范服務行為,提升服務質(zhì)量。

    針對物業(yè)服務的“堤內(nèi)損失”,業(yè)主不能在堤外的“費上補”,不能用不交物業(yè)費來抗議物業(yè)服務的局部、輕微瑕疵或侵權(quán)行為,否則,業(yè)主很可能落得一個既補費又丟人的尷尬結(jié)局。這是小朱等業(yè)主用不交物業(yè)費抗議物業(yè)公司占用小區(qū)共有空間一案帶給我們的最大警示。

    免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接:http://brbynj.cn/showinfo-124-337567-0.html,否則承擔相應法律后果。

  • 責任編輯 / 李宗文

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:下一篇:“免費”服務背后藏著“額外”陷阱