九旬老人不滿贍養(yǎng)現(xiàn)狀 起訴要求子女探望獲支持

王老漢與王老太是夫妻關(guān)系，二人婚后生育三兒一女。后王老漢去世。二老此前一直居住在昌平區(qū)某村?，F(xiàn)年90多歲的王老太身體每況愈下，長期臥床，生活不能自理。王老太認為，所有子女也都年事已高，身體狀況不好也無力照顧她，她需聘請保姆，產(chǎn)生的一切費用由子女負責(zé)，精神上給予她應(yīng)該享受的陪伴和關(guān)懷。

王老太和兒女就養(yǎng)老問題經(jīng)數(shù)次協(xié)商，仍無法達到老人預(yù)期。王老太遂將4名子女訴至法院，要求合理分擔(dān)贍養(yǎng)費、保姆費，確認具體聯(lián)系人負責(zé)聘請保姆和其他事宜，并要求四個子女每月至少要有7天去看望她。

大兒子表示，具體聯(lián)系人事宜他不負責(zé)。三兒子辯稱，其老伴也臥床不起需要照顧，沒法保證看望天數(shù)。二兒子和小女兒則對王老太的訴請沒有異議。

法院經(jīng)審理后認為，原告王老太已接近期頤之年，撫養(yǎng)四被告成長殊為不易。母親高壽應(yīng)當(dāng)是兒女的福分和榮光，作為子女不論自身年齡如何，身體有何特殊情況，在贍養(yǎng)孝敬母親的問題上都應(yīng)當(dāng)積極履職，盡心盡力。

法官認為，關(guān)于王老太的贍養(yǎng)費和住院醫(yī)療費用，依據(jù)之前達成的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)由四被告平均負擔(dān)。關(guān)于生活費和保姆護理費，每月每人給付1800元，基本滿足了母親的需要。此外四被告應(yīng)根據(jù)實際情況變化及時作出調(diào)整，如果不夠應(yīng)及時補足。

關(guān)于贍養(yǎng)母親的總聯(lián)系人和記賬人員，四被告各有說法，法官認為，以上人員的職責(zé)是輔助方便贍養(yǎng)母親，屬于道德義務(wù)，不是法律義務(wù)，且該人員選擇必須獲得王老太的認可。法院不宜強行指定，建議由王老太自行委托指定，其他贍養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)尊重母親的選擇。

法官認為，看望父母也是子女贍養(yǎng)義務(wù)的應(yīng)有之義。王老太要求四被告探望她的請求，法院予以支持。最終，法院判決四被告平均負擔(dān)原告王老太的生活費、護理費、醫(yī)療費等生活合理開支，每人每月給付生活費、護理費1800元，每人每月看望原告王老太至少兩次，每次不少于兩個小時。

老人與侄子簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議 子女訴協(xié)議無效被駁回

宋老太與許老漢婚后育有子女6人。后許老漢去世。宋老太與第二任丈夫郭老漢再婚，婚后二人未生育子女，郭老漢亦無其他子女。2015年，宋老太與侄子張某、侄媳王某簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由二人承擔(dān)宋老太日常照顧和生活料理，并承擔(dān)宋老太去世后的殯葬事宜和全部費用，宋老太去世后，張某、王某享有受贈宋老太全部財產(chǎn)的權(quán)利。該協(xié)議落款處有遺贈人宋老太和受贈人張某、王某的簽字以及村委會李某和郝某作為見證人的簽字，協(xié)議末尾還附有村委會蓋章。

宋老太的子女們對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的真實性不予認可，稱宋老太不會寫字，且經(jīng)常喝酒，無法證明老人簽字時的狀態(tài)，并稱宋老太2017年至2020年住在孫女家中，張某并未履行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的義務(wù)。為此，宋老太子女們訴至法院，請求確認遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效，并要求繼承宋老太的全部房產(chǎn)。

張某、王某辯稱，宋老太和郭老漢生前一直由他們照顧，由于老人年事已高，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是通過村委會簽訂并經(jīng)由其見證，向宋老太宣讀內(nèi)容后，雙方進行簽字并摁手印。對此，二人提供村委會出具的相關(guān)證明及住院病歷、喪葬費票據(jù)等。宋老太鄰居及租戶也提供證言，稱張某曾幫助宋老太、郭老漢蓋房，照顧二人生活起居及處理宋老太去世后的喪葬事宜。

昌平區(qū)法院經(jīng)審理后認為，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。本案中，宋老太與張某、王某簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。若張某、王某未依協(xié)議履行義務(wù)，宋老太可以通過訴訟等方式尋求贍養(yǎng)或解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但宋老太直至死亡亦未通過訴訟等方式要求贍養(yǎng)或解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故宋老太子女們訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決駁回其訴訟請求。

“假離婚”變成真分手 房產(chǎn)分割約定被判無效

趙老漢與肖老太原系夫妻，二人于2001年登記結(jié)婚，后于2019年離婚。雙方均系再婚，婚后未生育子女。趙老漢原系北京市朝陽區(qū)某村村民，后該村拆遷，趙老漢獲得位于朝陽區(qū)某小區(qū)A房屋和B房屋的承租權(quán)。趙老漢的父親在其再婚前已經(jīng)去世，趙老漢的母親一直與趙老漢、肖老太居住，后于2006年去世。趙老漢的女兒結(jié)婚后于2004年搬離。

2003年，趙老漢與某物業(yè)公司分別簽訂兩份房屋買賣契約，約定趙老漢按照基準房價購買A房屋和B房屋。2008年，為報銷取暖費，B房屋所有權(quán)人從趙老漢變更為肖老太。2009年，趙老漢將A房屋出售，用全部賣房款并添補部分款項購買了位于昌平區(qū)某小區(qū)的C房屋。

2019年，趙老漢與肖老太協(xié)商出售B房屋。為滿足該房產(chǎn)屬于滿五年唯一住房的情形，二人協(xié)商“假離婚”。雙方簽署的離婚協(xié)議書第三條約定：趙老漢名下C房屋離婚后歸趙老漢所有，肖老太名下B房屋離婚后歸肖老太所有。雙方登記離婚后，又在一起生活了幾個月，后因家庭矛盾分開居住。不久后，趙老漢將肖老太訴至法院，要求依法撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于B房屋離婚后歸肖老太所有的財產(chǎn)分割內(nèi)容。

案件審理過程中，雙方爭執(zhí)激烈，均表示不愿意再在一起生活。

法院經(jīng)審理后認為，所謂“假離婚”并非法律概念。原被告雙方簽訂離婚協(xié)議書并辦理了離婚登記，雙方的婚姻關(guān)系即告解除，彼此之間不再享有和負擔(dān)夫妻的權(quán)利和義務(wù)。行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

法院認定，依據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，原被告簽訂離婚協(xié)議書的目的是為了制造離婚的假象，以規(guī)避賣房繳納稅費。關(guān)于房產(chǎn)分割的約定是為了讓B房屋成為肖老太名下唯一住房，雙方并不具有真實分割夫妻共有財產(chǎn)的目的。最終，法院判決原被告簽訂的離婚協(xié)議書第三條無效。

觀察思考

涉老糾紛的特點和妥處之道

經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，涉老年人婚姻家事糾紛案件主體“雙老化”特征日趨突出，其中在贍養(yǎng)糾紛中，“老養(yǎng)老”案件占比15.2%，原被告年齡都較大，存在著兩輩人都需要贍養(yǎng)的難題。同時，高齡老人再婚后離婚率高達60.1%，這類人群多為搭伙過日子而組成的“半路夫妻”，存在感情基礎(chǔ)薄弱、婚前財產(chǎn)未理清、子女反對等問題，常常出現(xiàn)“閃婚閃離”的現(xiàn)象。在訴求方面，老年人對精神贍養(yǎng)等非財產(chǎn)性的訴求也日益顯著，特別是“空巢”、離異、喪偶老年人，他們對子女情感慰藉需求程度增高，常要求子女對自己進行探望或輪流居家照顧自己。另外，遺囑及分家協(xié)議無效率較高，有近一半的自書遺囑、分家協(xié)議因缺少要件導(dǎo)致無效。

家庭成員之間的利益爭奪是此類案件多發(fā)的主要原因，在財產(chǎn)的歸屬、分配和處置問題上，一些家庭僅采用口頭約定，證據(jù)意識不強，有的甚至出現(xiàn)爭奪、藏匿老人的現(xiàn)象。

法官提示，應(yīng)堅持公序良俗原則，家庭成員協(xié)商一致，妥善分配家庭共有財產(chǎn)，為避免爭端可以選擇訂立分家協(xié)議、遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，盡量采用書面形式，意思表示真實，條目形式完備、內(nèi)容明確，可輔之以相應(yīng)的錄音錄像記錄，必要時還可以邀請法律專業(yè)人士協(xié)助。

此外，老年人因婚戀問題誘發(fā)新的利益沖突，導(dǎo)致矛盾糾紛產(chǎn)生的案件不在少數(shù)。為此，法官呼吁，老年人要樹立正確的婚戀觀，摒棄借婚姻索取財物、高額彩禮等不良風(fēng)俗，更不能通謀虛假離婚擾亂市場秩序。對于大額經(jīng)濟來往要做到及時留痕，保存好轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等證據(jù)，避免讓物質(zhì)成為“感情枷鎖”。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://brbynj.cn/showinfo-124-308063-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。