作者：天津師范大學(xué)法學(xué)院 國(guó)中興 吳占英

黨的十九大報(bào)告提出了“深化司法體制綜合配套改革”的目標(biāo)要求。深化司法體制綜合配套改革，其中一項(xiàng)非常重要的舉措就是加強(qiáng)智慧司法建設(shè)，實(shí)現(xiàn)信息科技與司法體制改革的深度融合。在深入推進(jìn)全面依法治國(guó)的背景下，司法體制改革擁抱新技術(shù)，司法與科技深度融合，是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展潮流的必然結(jié)果。順應(yīng)這一潮流，當(dāng)下許多司法實(shí)務(wù)部門(mén)正在嘗試智慧司法方面的建設(shè)與探索。為確保智慧司法建設(shè)沿著正確的方向前行，筆者以為，應(yīng)當(dāng)處理好“五個(gè)關(guān)系”。

要處理好智慧司法與人民司法的關(guān)系。有學(xué)者提出：“無(wú)論是建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、數(shù)字中國(guó)、智慧社會(huì)，還是促進(jìn)信息科技與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的加速融合，都必須牢固樹(shù)立‘以人民為中心’的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展觀(guān)?！本唧w到智慧司法建設(shè)上，就是要處理好智慧司法與人民司法之間的辯證關(guān)系。要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展理念，使智慧司法建設(shè)充分體現(xiàn)人民性。智慧司法建設(shè)要以體現(xiàn)和維護(hù)人民的利益為根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。司法體制改革擁抱新技術(shù)，司法與科技深度融合，加強(qiáng)智慧司法建設(shè)，必須以親民、便民、利民為宗旨。如果智慧司法建設(shè)只考慮司法機(jī)關(guān)的部門(mén)利益與方便，不考慮或者忽視了智慧司法建設(shè)親民、便民、利民的宗旨，方便的只是自己，人民群眾就難有真正的獲得感。

要處理好類(lèi)案公正與個(gè)案公正的關(guān)系。當(dāng)下，智慧司法重點(diǎn)在智能提示、類(lèi)案運(yùn)用等方面發(fā)揮作用。大家越來(lái)越深刻地認(rèn)識(shí)到：“發(fā)揮人工智能在數(shù)據(jù)采集、整理、分析、綜合方面的優(yōu)勢(shì)，可以幫助司法人員依法全面規(guī)范收集和審查證據(jù)，統(tǒng)一司法尺度，解決‘同案不同判’的問(wèn)題?！比绱耍軌?qū)崿F(xiàn)類(lèi)案的司法公正，避免同類(lèi)案件之間判決結(jié)果出現(xiàn)本質(zhì)性的不公正差異。同時(shí)，也不能忽視個(gè)案公正，因?yàn)轭?lèi)案公正與個(gè)案公正之間是共性與個(gè)性的辯證關(guān)系，個(gè)案公正是個(gè)別，類(lèi)案公正是一般。類(lèi)案公正寓于個(gè)案公正之中，無(wú)數(shù)同類(lèi)的個(gè)案公正無(wú)不體現(xiàn)著類(lèi)案共有的公正價(jià)值。在推進(jìn)智慧司法建設(shè)的過(guò)程中，絕不能以追求類(lèi)案公正為由，漠視甚至拒絕對(duì)個(gè)案公正的價(jià)值追求?！皞€(gè)案是一個(gè)時(shí)代的符號(hào)。最大限度地防止司法不公和冤錯(cuò)案件，需要在每一宗個(gè)案裁判中捍衛(wèi)公正、引領(lǐng)價(jià)值，真正作出無(wú)愧于法律、無(wú)愧于人民、無(wú)愧于時(shí)代的判決，讓一個(gè)個(gè)充滿(mǎn)公正、智慧的判決，成為推動(dòng)中國(guó)法治進(jìn)步的重要力量?！?/p>

要處理好智慧司法與能動(dòng)司法的關(guān)系。司法工作人員辦案不只是考慮法律的規(guī)則，還要考慮人的情感等因素。正如有人指出的那樣：“人工智能永遠(yuǎn)無(wú)法取代司法審慎的判斷，司法過(guò)程不僅是理性邏輯的堆砌，還有人性、情理的融合，真正的司法不光是用理性邏輯推演出來(lái)的冷冰冰的一紙判決，不是簡(jiǎn)單地充當(dāng)法律的自動(dòng)存貨機(jī)，而應(yīng)該是法、理、情、利的有機(jī)結(jié)合?！卑l(fā)揮人工智能在數(shù)據(jù)采集、整理、分析、綜合方面的優(yōu)勢(shì)，固然可以幫助司法工作人員依法全面規(guī)范收集和審查證據(jù)，統(tǒng)一司法尺度，解決“同案不同判”的問(wèn)題，但人工智能不可能取代司法工作人員對(duì)其辦案中繞不開(kāi)的“常識(shí)、常理、常情”，作出恰如其分的判斷。智慧司法與能動(dòng)司法不是非此即彼的關(guān)系，也不是前者包容后者或者后者包容前者的包容關(guān)系，智慧司法是技術(shù)的，能動(dòng)司法才是真正智能的。智慧司法建設(shè)秉持的理念應(yīng)當(dāng)是：在司法機(jī)關(guān)生產(chǎn)正義的方式以及當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)正義的途徑方面作出積極的努力，但是，對(duì)正義的生產(chǎn)與判斷絕不可能是機(jī)械的，而是能動(dòng)的。

要處理好智慧司法與倫理司法的關(guān)系。智慧司法強(qiáng)調(diào)司法的技術(shù)性，倫理司法強(qiáng)調(diào)的則是司法的倫理性，但是二者并非毫無(wú)關(guān)系，既不能以強(qiáng)調(diào)司法的倫理性為由拒絕科技與司法的有機(jī)融合，也不能以過(guò)分強(qiáng)調(diào)智慧司法的精準(zhǔn)性、客觀(guān)性、效率性等技術(shù)智慧而忽視司法的倫理性。要把握好二者之間的辯證關(guān)系，尤其是要防止智慧司法技術(shù)性的畸形發(fā)展和濫用。因?yàn)?，“在司法大?shù)據(jù)的運(yùn)用中，只有保障數(shù)據(jù)的客觀(guān)性和全面性，才能保障結(jié)論的科學(xué)性，這不僅需要有標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)目錄和數(shù)據(jù)生命周期管理機(jī)制，也需要建立相應(yīng)的司法技術(shù)倫理準(zhǔn)則。”在處理智慧司法與倫理司法的關(guān)系問(wèn)題上，要注意辯證性：倫理司法的發(fā)展離不開(kāi)智慧司法的技術(shù)助推，而智慧司法的建設(shè)則須保持倫理司法的道德底線(xiàn)。易言之，倫理司法應(yīng)當(dāng)是智慧的，而智慧司法則應(yīng)當(dāng)是倫理的。

要處理好智慧司法與經(jīng)驗(yàn)司法的關(guān)系。在大數(shù)據(jù)、信息化時(shí)代，司法面臨著從傳統(tǒng)司法向智能司法、從經(jīng)驗(yàn)司法向智慧司法的轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)司法、經(jīng)驗(yàn)司法與智能司法、智慧司法各自有其不同的特點(diǎn)和特質(zhì)，如何將二者有機(jī)結(jié)合、科學(xué)融合、揚(yáng)長(zhǎng)避短，值得深入研究。對(duì)于司法實(shí)務(wù)而言，司法經(jīng)驗(yàn)十分重要，司法實(shí)務(wù)永遠(yuǎn)不可能離開(kāi)司法經(jīng)驗(yàn)，比如，司法人員調(diào)解案件，再聰明的“機(jī)器人”也難以做到，但是絕不能以此為由拒絕信息科技對(duì)司法的支持與助推。鑒于此，必須轉(zhuǎn)變思想和觀(guān)念，以積極的姿態(tài)歡迎信息科技與司法體制改革的結(jié)合，學(xué)懂、弄通人工智能、大數(shù)據(jù)、新科技對(duì)司法體制改革提出的新要求，跟上新時(shí)代、掌握新科技，同時(shí)，設(shè)法把可以技術(shù)化的司法經(jīng)驗(yàn)技術(shù)化，讓智慧司法與經(jīng)驗(yàn)司法真正有機(jī)結(jié)合。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://brbynj.cn/showinfo-318-177741-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。