童年本應(yīng)是充滿(mǎn)愉悅的回憶和向往，但對(duì)我這樣長(zhǎng)期工作在刑偵戰(zhàn)線的法律工作者而言，不免會(huì)了解到一些負(fù)面而又真實(shí)的東西，有些孩子的童年其實(shí)并不那么美好，他們每天都生活在噩夢(mèng)中，這些孩子，尋常人不會(huì)接觸到，更不會(huì)想到。

記得第一次偵辦性侵未成年人案件，被害人是一個(gè)11歲的女孩，嫌疑人則是她住家附近的熟人，且采用的是誘騙手段，起初孩子對(duì)性侵行為本身還沒(méi)有成年人那樣的認(rèn)識(shí)。因此在偵查階段，孩子并沒(méi)有表現(xiàn)出強(qiáng)烈的心理創(chuàng)傷。但漸漸地，家長(zhǎng)的反應(yīng)和訴訟的進(jìn)展，使她開(kāi)始模糊地感覺(jué)到了事件的嚴(yán)重性。

心理咨詢(xún)師在訴訟階段未發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)嚴(yán)重到需要進(jìn)一步干預(yù)的程度，因此訴訟結(jié)束后，心理疏導(dǎo)的工作便也結(jié)束了。但不幸的是，這家人家此后的生活并沒(méi)有回歸正常，父母的應(yīng)激反應(yīng)使得夫妻關(guān)系和親子關(guān)系不斷惡化，互相的指責(zé)和埋怨成了家常便飯，最終不得不以離婚散場(chǎng)，孩子則被送到了女方的老家，由外祖母照顧。

我當(dāng)時(shí)想，如果當(dāng)時(shí)專(zhuān)業(yè)人員能夠察覺(jué)或考慮到，并在訴訟以后，給予這個(gè)家庭更多的關(guān)注和疏導(dǎo)，后果可能并不一定如此嚴(yán)重。

一個(gè)人心理上的創(chuàng)傷，需要一定的時(shí)間來(lái)修復(fù)，在這個(gè)時(shí)間段里，一些人會(huì)對(duì)曾經(jīng)經(jīng)歷的創(chuàng)傷和痛苦進(jìn)行“反芻”，這個(gè)過(guò)程是十分可怕的，因?yàn)檫@往往是傷害危害蔓延的開(kāi)端。一個(gè)年幼的孩子遭受性侵這樣的傷害，恐怕很難在沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人士的幫助下，獨(dú)自走出創(chuàng)傷所造成的陰影。

然而，現(xiàn)有社會(huì)資源的覆蓋面有限，訴訟結(jié)束之后，被害人的心理疏導(dǎo)往往處于“真空狀態(tài)”。一方面，專(zhuān)業(yè)心理咨詢(xún)昂貴的收費(fèi)并非所有的家庭能承受。以上海為例，滬籍未成年人可以在轄區(qū)的心理輔導(dǎo)中心獲得免費(fèi)幫助，但是非滬籍未成年人在訴訟結(jié)束后往往會(huì)被家長(zhǎng)送回原籍或者跟隨家長(zhǎng)搬離案發(fā)地，使得后續(xù)的心理救助在落實(shí)上確實(shí)也困難重重。另一方面，家中的成年人對(duì)于性侵案件的危害性認(rèn)識(shí)也僅僅局限于法律范圍內(nèi)，嫌疑人伏法后，家長(zhǎng)往往會(huì)把精力放在如何避開(kāi)周遭人“口舌”的問(wèn)題上，而不是想辦法為孩子尋求心理救助。這使得后續(xù)的心理救助即使有人接手，家長(zhǎng)的配合度和積極性也明顯不足。這也是為什么，盡管如今的網(wǎng)絡(luò)通信如此發(fā)達(dá)，卻遲遲沒(méi)有能在受害未成年人的心理疏導(dǎo)問(wèn)題上提供更多支持的原因。

或許相較有地域限制的免費(fèi)心理疏導(dǎo)資源和那些昂貴的商業(yè)心理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，我們更需要有這樣一種公益組織，能夠讓受害未成年人更容易接觸到免費(fèi)的心理疏導(dǎo)，而不是帶著傷痛去成長(zhǎng)，或是在成年后自己有了經(jīng)濟(jì)實(shí)力再去醫(yī)治這由來(lái)已久的傷痛。

我曾看過(guò)一部公益廣告，是波蘭的一家為遭受性虐待的未成年人提供免費(fèi)心理咨詢(xún)的機(jī)構(gòu)拍攝的。它呼吁公眾關(guān)注未成年人遭受性侵的現(xiàn)象，并鼓勵(lì)大家主動(dòng)聯(lián)系該機(jī)構(gòu)尋求或提供幫助。在社會(huì)公共資源有限的情況下，這樣的公益組織和機(jī)構(gòu)是十分有必要的。它就像是一個(gè)互助會(huì)，一方面為公眾提供幫助，另一方面又接受公眾提供的幫助，同時(shí)它也通過(guò)推廣工作來(lái)呼吁公眾更多地關(guān)注一些亟待解決的社會(huì)問(wèn)題。

當(dāng)然，這樣的公益組織或機(jī)構(gòu)可能在我國(guó)已經(jīng)存在，只是它的影響力和公眾對(duì)它的支持程度還有待發(fā)展。

說(shuō)到這里，讓我不由想起一位已故的臺(tái)灣年輕女作家的遭遇。她根據(jù)自己經(jīng)歷所寫(xiě)下《房思琪的初戀樂(lè)園》一書(shū)，很多人覺(jué)得，這本書(shū)是對(duì)于一名誘奸犯的控訴。但換個(gè)角度來(lái)看，事情不僅如此，其實(shí)更關(guān)乎于愛(ài)。比如父母，父母的愛(ài)是否“缺位”，是否在女孩最需要的時(shí)候給予她必要的幫助。正如她生前所說(shuō)：“當(dāng)你在閱讀中遇到痛苦或不舒服，我希望你不要認(rèn)為‘幸好是一部小說(shuō)’而放下它，我希望你與思琪同情共感。”

如果不是傷痛未愈，那便是與人物共情了。而這一切，恰恰也證明了性侵未成年人案件帶給被害人心理創(chuàng)傷的持久性相當(dāng)可觀。所以，在這里，筆者不得不釋放一些“負(fù)能量”，提醒大家不要忽視、不能忘記，保護(hù)好這些折了翅的天使，讓更多的專(zhuān)業(yè)人士、愛(ài)心人士加入到幫助他們的行列中。

這樣的悲劇，不應(yīng)再繼續(xù)發(fā)生。（上海市公安局奉賢分局刑偵警察 顧穎）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://brbynj.cn/showinfo-309-222965-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。