無(wú)論一件事情是真是偽，不斷的重復(fù)都會(huì)使它變得更加真實(shí)可信。

心理學(xué)家湯姆·斯塔福德（Tom Stafford）稱，了解這一效應(yīng)可以幫你避免陷入喋喋不休的宣傳陷阱里?！爸e言重復(fù)夠多次，就成了真理。”——這是納粹黨人約瑟夫·戈培爾（Joseph Goebbels）的宣傳準(zhǔn)則。心理學(xué)家們則通常將類似的事情稱作“真相錯(cuò)覺”效應(yīng)（illusion of truth" effect，又稱“重復(fù)成真”效應(yīng)）。

該效應(yīng)的典型實(shí)驗(yàn)操作如下：參與者需要對(duì)一些冷知識(shí)的真實(shí)性進(jìn)行評(píng)判，比如“李子干是風(fēng)干的李子”。有時(shí)這些條目是真的（如上面提到的李子干那條），而有時(shí)參與者則會(huì)看到平行觀點(diǎn)下的虛假說(shuō)法（如“椰棗是風(fēng)干的李子”）。經(jīng)過(guò)一段短則幾分鐘長(zhǎng)則幾周的暫停休息之后，參與者重復(fù)以上過(guò)程。這一次他們所需要評(píng)判的條目中，有些是新的，有些則是在第一階段出現(xiàn)過(guò)的。

該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中有一個(gè)關(guān)鍵性發(fā)現(xiàn)，那就是不論所給出的條目真實(shí)與否，人們會(huì)傾向于認(rèn)為自己之前看到過(guò)的便是真的，他們拿來(lái)判斷事物真實(shí)性的唯一理由便是熟悉程度。因此，我們?cè)谶@個(gè)實(shí)驗(yàn)室所發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象，似乎就可以用來(lái)解釋那句"謊言重復(fù)夠多，就成了真理”。

環(huán)顧四周，你可能會(huì)開始思考，從廣告商到政治家，或許每個(gè)人都在利用這一人類心理學(xué)獲利。但是實(shí)驗(yàn)室中得出的可靠效應(yīng)，在人類現(xiàn)實(shí)世界中不一定能有相同的效果。如果你真的可以通過(guò)重復(fù)來(lái)弄假成真，那些用來(lái)勸服他人的技巧就沒有存在的必要了。其中一個(gè)阻礙就是，你的已有知識(shí)。

即使一個(gè)謊言聽起來(lái)貌似有理有據(jù)，但只是因?yàn)樗谀愣叢粩嘀貜?fù)，你就會(huì)把自己本來(lái)知道的真相拋至一邊嗎？近日，范德比爾特大學(xué)（Vanderbilt University）的麗莎·法齊奧（Lisa Fazio）建立了一個(gè)小組，旨在測(cè)試真相錯(cuò)覺效應(yīng)與我們的現(xiàn)有知識(shí)是如何相互影響的。

它會(huì)影響我們已有的知識(shí)嗎？

他們將真實(shí)與非真實(shí)的陳述進(jìn)行配對(duì)，同時(shí)也根據(jù)參與者了解真相的可能性來(lái)劃分條目（如“太平洋是地球上最大的海洋”是一個(gè)“已知”條目，恰恰也是真實(shí)的，而“大西洋是地球上最大的海洋”是一個(gè)不真實(shí)的條目，且人們很可能知道實(shí)際真相）。結(jié)果表明，真相錯(cuò)覺效應(yīng)在已知和未知條目上的影響同樣強(qiáng)烈，這說(shuō)明已有的知識(shí)無(wú)法阻止重復(fù)錯(cuò)覺動(dòng)搖我們的合理判斷。

為了做到面面俱到，研究人員進(jìn)行了另一項(xiàng)研究。他們先是要求參與者評(píng)估每條陳述在六點(diǎn)量表（非常贊同/比較贊同/贊同/不贊同/比較不贊同/非常不贊同）上的真實(shí)度，然后又讓他們簡(jiǎn)單用“真”和“假”進(jìn)行再次評(píng)判。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，重復(fù)提升了六點(diǎn)量表上每個(gè)條目的平均得分，也提高了陳述被評(píng)判為“真”的幾率。不管陳述是真實(shí)還是虛構(gòu)，已知還是未知，重復(fù)都讓它們看起來(lái)更加可信。

乍看，對(duì)人類理性而言這似乎是一個(gè)壞消息，但我必須充分強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是——在解釋心理科學(xué)時(shí)，必須研究實(shí)際數(shù)據(jù)。法齊奧和同事們實(shí)際發(fā)現(xiàn)的是，一條陳述能否被判定為真實(shí)的最大影響因素是……它究竟是不是真實(shí)的。重復(fù)效應(yīng)無(wú)法掩蓋真相。不管有沒有重復(fù)，人們依然更相信事實(shí)而非謊言。這從根本上說(shuō)明了我們是如何更新現(xiàn)有知識(shí)的。的確，重復(fù)擁有讓事物聽起來(lái)更加真實(shí)的能力，即便重復(fù)的內(nèi)容與現(xiàn)有知識(shí)相悖，不過(guò)最終，重復(fù)還是無(wú)法超越知識(shí)。

那么下一個(gè)問(wèn)題就是，為什么會(huì)這樣？答案就是，要想產(chǎn)生這種效應(yīng)，那么你所聽到的每一條信息都要具有嚴(yán)格邏輯。如果每次你聽到的信息都與已有知識(shí)相悖，你就會(huì)對(duì)這兩種截然不同的信息疑慮重重、念念不忘。因?yàn)槲覀冃枰焖僮龀雠袛?，往往?huì)走捷徑——依賴直覺，而這種方法正確的幾率更大一些。

根據(jù)聽到某些事情的頻率來(lái)判斷事物真實(shí)性，只是策略之一。任何一個(gè)領(lǐng)域中，如果真相的重復(fù)次數(shù)比謊言要多，即使兩者的比率只有51%對(duì)49%，也會(huì)有一種用來(lái)判定事實(shí)的快捷方式。如果重復(fù)是唯一一個(gè)影響我們信仰的因素，那我們就有麻煩了，可事實(shí)并非如此。我們都具有廣泛的推理能力，但我們需要認(rèn)識(shí)到它們是有限的資源。我們的思想被真相錯(cuò)覺效應(yīng)所影響，因?yàn)槲覀兊谋灸芫褪峭ㄟ^(guò)捷徑來(lái)判定一件事情的合理性。

這個(gè)方式通常都很有用。然而有的時(shí)候，它又誤導(dǎo)了我們。一旦我們了解了這個(gè)效應(yīng)，就能加以防范。其中一點(diǎn)便是，我們要復(fù)核自己為什么會(huì)相信我們所做的事，如果一些事情聽起來(lái)很合理，究竟是因?yàn)樗緛?lái)就是真的，還是因?yàn)槲覀儽恢貜?fù)告知呢？這也是學(xué)者們極度推崇提供參考資料的原因——這樣的話，在某人提出某一主張時(shí)，我們就能追蹤其來(lái)源，而不必依靠信仰。

此外，防止產(chǎn)生錯(cuò)覺的另一點(diǎn)就是我們有責(zé)任停止重復(fù)虛假。我們生活的世界里，真相很重要，也應(yīng)當(dāng)是重要的。如果沒有驗(yàn)證事情的真?zhèn)尉筒粩鄬⑵溥M(jìn)行重復(fù)，你就正在幫忙制造一個(gè)真相和謊言更容易相互混淆的世界。因此，在重復(fù)一件事情前，請(qǐng)三思而后行。

編譯：張飄洋 編輯：欽君

閱讀更多文章，請(qǐng)關(guān)注“文談”公眾號(hào)：cdwentan

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://brbynj.cn/showinfo-188-72838-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。