河北館陶縣涉事輔警用手機(jī)拍攝不雅視頻。

拍攝者制服上有“特警”字樣。視頻截圖

2016年9月4日新京報曾刊發(fā)相關(guān)報道。

■ “不雅視頻外泄女子自殺 涉事輔警被拘”追蹤

事發(fā)一年多后，一度引發(fā)關(guān)注的河北館陶輔警執(zhí)法中拍攝不雅視頻，致當(dāng)事女子死亡一案一審判決公開。

2016年7月，河北館陶輔警王華華在執(zhí)法中，拍攝女子韓彩與他人不雅畫面，后視頻外泄，韓彩因不堪壓力自殺。近日，案件一審宣判。館陶縣法院認(rèn)定王華華濫用職權(quán)罪名成立，因其認(rèn)罪態(tài)度良好，判處有期徒刑8個月。

不雅視頻外泄 女子自殺身亡

新京報此前報道，2016年8月底開始，一段長達(dá)1分26秒的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。視頻中，一輛車窗緊閉的轎車內(nèi)，一對青年男女正在親熱，見有人拍攝，兩人隨即分開。隨后，拍攝者徑直上前，拉開車門。車內(nèi)男子神情緊張，不斷提出“私了”，并掏出錢包。拍攝者則一口回絕，并要求其下車。副駕駛位置上的女子神色尷尬，全程未說話。畫面中，視頻拍攝者舉著手機(jī)，身穿黑色制服，臂章上印有“特警”字樣。

2016年8月30日，不雅視頻涉事女子韓彩在館陶縣巡警特警大隊(duì)內(nèi)服下農(nóng)藥后身亡。

事發(fā)后，館陶縣公安局發(fā)布情況通報，確認(rèn)韓彩自殺與視頻外泄有關(guān)，泄露視頻責(zé)任人輔警王華華被拘留。警方稱，視頻拍攝時間為2015年7月，館陶縣巡特警大隊(duì)輔警王華華等人在巡邏時，發(fā)現(xiàn)一輛轎車停在路邊，王華華“擅自使用手機(jī)進(jìn)行錄像，后該視頻外泄”。2016年8月30日上午，女當(dāng)事人韓彩來到館陶縣巡特警大隊(duì)，“很快掏出其隨身攜帶的一小瓶農(nóng)藥喝下”，后經(jīng)搶救無效身亡。

事發(fā)后，館陶縣巡特警大隊(duì)長停職，責(zé)任人王華華被拘留。館陶縣檢察院成立專案組，對事件進(jìn)行立案調(diào)查。

新京報記者從館陶縣檢察院獲悉，涉事輔警王華華因涉嫌濫用職權(quán)罪，于2016年9月10日被館陶縣公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，后一直羈押于館陶縣看守所。此外，王華華的直管警官、館陶縣公安局巡特警大隊(duì)民警楊兵，因涉嫌濫用職權(quán)罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候?qū)彙?/p>

向當(dāng)事人收取8000元“私了”

檢方稱，王華華等人巡邏時，未按照規(guī)定由正式民警帶領(lǐng)，而韓彩遭到偷拍后，被帶至館陶縣巡特警大隊(duì)東院接受進(jìn)一步詢問。王華華等幾名輔警在楊兵授意下，向視頻中男性當(dāng)事人收取8000元錢“私了”。

館陶縣檢察院稱，館陶縣公安局巡特警大隊(duì)輔警王華華等四人，在沒有正式民警的帶領(lǐng)下，駕駛警車“超出其巡邏范圍，行駛至館陶縣化工園區(qū)一條東西路上”，發(fā)現(xiàn)一輛日產(chǎn)轎車?？吭诼愤?，四人隨即下車進(jìn)行盤查。王華華使用手機(jī)對車內(nèi)情況進(jìn)行了錄像。隨后，四人將韓彩等兩人帶至館陶縣巡特警大隊(duì)東院，在向館陶縣巡特警大隊(duì)東院負(fù)責(zé)人楊兵匯報后，楊兵安排輔警對韓彩等兩人進(jìn)行調(diào)查詢問，證實(shí)其情人關(guān)系，“后在楊兵的授意下”，幾名輔警收取張強(qiáng)8000元，然后讓兩人離開。

至于這筆錢的去向，檢方稱，8000元事后被交到楊兵手里，楊兵將“30%或40%返還”給輔警，并由四名輔警平分。

檢方稱，事后，王華華用手機(jī)拍攝的車內(nèi)視頻，“沒有及時刪除或交專人保管，且多次讓他人觀看。”

館陶縣檢察院認(rèn)為，王華華、楊兵的行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，應(yīng)予以判處。

曾多次播放不雅視頻

根據(jù)判決書顯示，王華華自稱在楊兵擔(dān)任館陶縣巡特警大隊(duì)東院負(fù)責(zé)人期間，“經(jīng)常督促輔警自己去巡邏”，另外，“也沒有安排過正式民警帶領(lǐng)輔警去巡邏。”

按照規(guī)定，輔警不能辦案，應(yīng)該在正式民警帶領(lǐng)下進(jìn)行巡邏執(zhí)勤。楊兵稱，館陶縣公安局巡特警大隊(duì)正式民警嚴(yán)重不足，“只能讓輔警在沒有正式民警的帶領(lǐng)下進(jìn)行巡邏”。

對于為何臨時檢查韓彩和張強(qiáng)的車輛，王華華稱，當(dāng)時這輛轎車“開著火?？吭诼纺线叄囶^朝東，周圍沒有人，這個地方比較偏僻”，顯得可疑。關(guān)于拍攝動機(jī)，王華華則解釋為“沒有帶執(zhí)法記錄儀，根據(jù)規(guī)定又要求對盤問過程錄音錄像，所以拿出自己的手機(jī)打開了拍攝功能，進(jìn)行了拍攝”，由于“車門沒有上鎖，隨手就打開了車門”，所以正好拍攝到兩人的不雅視頻。

楊兵表示，曾要求隊(duì)員在執(zhí)勤、巡邏過程中，用執(zhí)法記錄儀進(jìn)行錄音錄像，對拍攝的音像資料“妥善保管，不能外傳”，“不構(gòu)成案子的要及時銷毀，避免外傳”。

王華華承認(rèn)，曾在與朋友吃飯時當(dāng)場播放過視頻。不過，具體視頻如何從手機(jī)流出，王華華則表示“不清楚”。

不雅視頻的男性當(dāng)事人張強(qiáng)曾表示，其在接受問詢時，一名輔警提出可以拿錢“保密”，起初開價1萬元，請示領(lǐng)導(dǎo)后降為8000元，且不開具票據(jù)。

在事發(fā)后的9月6日，館陶縣公安局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)將8000元退還。

館陶縣巡特警大隊(duì)一名輔警稱，平時，楊兵默許輔警巡邏查處不雅行為，查處后收錢。“收錢的30%或40%返還輔警的事是慣例”。另一名參與此事的輔警回憶稱，自己還參加過類似的收錢行為二三十次。

館陶縣巡特警大隊(duì)李姓大隊(duì)長稱，“為了激勵巡特警大隊(duì)隊(duì)員做好工作，巡特警大隊(duì)對于干得好的人員，給予報銷一些油費(fèi)、飯費(fèi)，這些費(fèi)用一般是收取錢數(shù)的百分之二十至三十。”

（文中姓名均為化名）

■ 律師說法

涉事輔警獲刑8個月 分管民警免予刑罰

館陶縣法院審理認(rèn)為，王華華身為館陶縣公安局巡特警大隊(duì)輔警、楊兵身為國家機(jī)關(guān)工作人員，違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序，濫用職權(quán)，致一人死亡，造成惡劣的社會影響，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。王華華、楊兵在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人王華華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰；被告人楊兵在庭審中自愿認(rèn)罪，犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。

據(jù)此，館陶縣法院依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條規(guī)定，王華華濫用職權(quán)罪名成立，判處有期徒刑8個月；楊兵免予刑事處罰。

對于本案判決，北京澤永律師事務(wù)所王永杰律師認(rèn)為，濫用職權(quán)罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人、輕傷3人以上，或者輕傷5人以上的。

王永杰表示，本案中，楊兵并非視頻拍攝者和傳播者，也并非查處行為的直接安排者，因此在本案中符合“情節(jié)輕微”要件。從檢方指控濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件看，本案中，一審法院判決在法律規(guī)定的量刑幅度之內(nèi)，屬于法官的自由裁量權(quán)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://brbynj.cn/showinfo-188-166579-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。