有建筑公司將項(xiàng)目分包給勞務(wù)公司，不認(rèn)機(jī)械操作手為自家員工;有運(yùn)輸公司把車輛承包給司機(jī)個人，“人隨車走”，試圖把勞動關(guān)系“撇”出去……據(jù)近日《工人日報》報道，部分企業(yè)通過業(yè)務(wù)外包、層層轉(zhuǎn)包、車間轉(zhuǎn)包等方式，試圖淡化、模糊勞動關(guān)系，規(guī)避用工主體責(zé)任。

勞務(wù)外包，是指企業(yè)將非核心業(yè)務(wù)發(fā)包給相關(guān)機(jī)構(gòu)，由承包方安排人員按發(fā)包方要求完成工作的模式。通常情況下，外包勞動者的管理權(quán)完全屬于承包方，與發(fā)包方并無勞動關(guān)系。勞務(wù)外包成本低、彈性大，如果流程合規(guī)、權(quán)責(zé)清晰，未嘗不是一種優(yōu)化資源配置的方式。

但在實(shí)踐中，一些企業(yè)卻偷換概念，借“外包”之名行“勞務(wù)派遣”之實(shí)。例如，雖然勞動者與承包方簽合同，但發(fā)包方仍是實(shí)際用工者，只是通過變化合同主體來規(guī)避勞動關(guān)系;再如，有的企業(yè)與勞動者簽訂勞務(wù)協(xié)議、合伙協(xié)議，將雇傭關(guān)系模糊為業(yè)務(wù)合作關(guān)系，以便出事后“甩鍋”……這種“假外包真派遣”的障眼法，越過了法律紅線，侵害了勞動者的合法權(quán)益。

不過，即便打著“外包”的幌子，企業(yè)的“小算盤”也沒那么容易得逞。在司法判決中，判斷用人單位與勞動者之間是否存在勞動關(guān)系時，不僅要看雙方簽訂合同的名稱，更要通過合同的內(nèi)容和實(shí)際履行情況，來審查雙方之間的法律關(guān)系是否具備勞動關(guān)系的人身從屬性、經(jīng)濟(jì)從屬性、組織從屬性特征。例如，勞動者提供的勞動是否為用人單位業(yè)務(wù)的組成部分;用人單位是否向勞動者提供基本勞動條件，是否支付報酬，是否對其進(jìn)行管理、監(jiān)督等。

政策層面也一直在重申這一點(diǎn)。2005年印發(fā)的《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》明確了我國以用工事實(shí)認(rèn)定勞動關(guān)系的基本原則和具體標(biāo)準(zhǔn)，成為識別隱蔽勞動關(guān)系的重要工具。隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺的興起，“分包”“眾包”等新形式層出不窮。去年，為了加強(qiáng)新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益保障，人社部發(fā)文要求企業(yè)根據(jù)用工事實(shí)和勞動管理程度，與符合確立勞動關(guān)系情形的新就業(yè)形態(tài)勞動者訂立勞動合同，與不完全符合的勞動者訂立書面協(xié)議。

當(dāng)然，壓縮“假外包”的生存空間，不能僅靠司法手段，也不能全寄望于企業(yè)自覺，職能部門要從源頭上想辦法。應(yīng)健全相關(guān)法律法規(guī)，制定合同格式范本，及時為勞務(wù)外包劃定用工范圍和各方權(quán)責(zé)，厘清勞務(wù)外包與勞務(wù)派遣的界限。此外，也要提高承包方經(jīng)營主體的準(zhǔn)入門檻，以淘汰無資質(zhì)的“包工頭”及與企業(yè)形成合謀的“影子公司”。

許多勞動者在簽訂合同時，更加在意薪酬福利、工作環(huán)境等條款，對用工性質(zhì)關(guān)注不足、分辨不清。相關(guān)判例為勞動者提了個醒，當(dāng)被要求簽訂所謂“勞務(wù)協(xié)議”“合伙協(xié)議”時，可以拒絕簽訂，在認(rèn)為單位可能存在違法用工情形時，要勇于進(jìn)行維權(quán)。對此，工會、人社等部門應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)勞動法律宣傳和教育工作，提高勞動者的法律意識和維權(quán)能力。

對用人單位來說，依法用工是對勞動者負(fù)責(zé)，也是對自身和社會負(fù)責(zé)，外包絕不能成為轉(zhuǎn)嫁用工風(fēng)險的“馬甲”。企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分了解自己在各種用工模式下需承擔(dān)的法律責(zé)任，不要“聰明反被聰明誤”，為未來發(fā)展埋下隱患。(陳曦)

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://brbynj.cn/showinfo-124-338268-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。