国产黄片在线流畅,国产美女自卫慰久久亚洲,精品欧美日韩国产一区二区三区高清,免费国产乱理久久

  • <b id="kasmp"><wbr id="kasmp"></wbr></b>

    <b id="kasmp"><track id="kasmp"><ins id="kasmp"></ins></track></b><u id="kasmp"><sub id="kasmp"></sub></u>

  • 駐馬店融媒宣傳下載
    您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機(jī)

    消費者能否因商家同一行為多次提起訴請?

    時間:2023-12-20 12:09:05|來源:人民網(wǎng)|點擊量:21317

    主張十倍侵權(quán)賠償后又起訴主張三倍違約賠償

    廣西一消費者因商家同一行為再提訴請 構(gòu)成重復(fù)起訴被依法駁回

    本報訊 近日,廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院審理了一起買賣合同糾紛案,法院接收案件后發(fā)現(xiàn)這起案件的原告頗為“眼熟”,在認(rèn)真將本案與前訴案件進(jìn)行逐一對比、向案件當(dāng)事人核實后,認(rèn)定構(gòu)成重復(fù)起訴,依法判決駁回原告起訴。

    蘇某某于2022年8月2日在某名茶經(jīng)營部購買了一箱標(biāo)注生產(chǎn)日期為2008年4月28日的野生老白茶(48餅),支付價款13440元。該產(chǎn)品標(biāo)注執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T31751,此標(biāo)準(zhǔn)于2015年7月3日發(fā)布、2016年2月1日實施,產(chǎn)品生產(chǎn)日期早于標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實施日期。某名茶經(jīng)營部主張該日期為農(nóng)戶確定的茶葉采摘日期。

    2022年8月24日,蘇某某以不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由,向興寧區(qū)法院起訴該名茶經(jīng)營部,請求經(jīng)營部退還貨款13440元并支付貨款金額為限的十倍賠償。最終,法院判決某名茶經(jīng)營部向蘇某某返還購物款13440元,蘇某某向某名茶經(jīng)營部退回所購涉案產(chǎn)品,在未退回所購涉案產(chǎn)品前,某名茶經(jīng)營部無須返還購物款,駁回原告其他訴訟請求。

    該民事判決發(fā)生法律效力后,蘇某某又以某名茶經(jīng)營部將新茶當(dāng)老茶售賣構(gòu)成欺詐為由向興寧區(qū)法院起訴,請求某名茶經(jīng)營部支付貨款金額三倍賠償。

    興寧區(qū)法院審理后認(rèn)為,蘇某某針對2022年8月2日在某名茶經(jīng)營部購買的野生老白茶,已提起民事訴訟,該案民事判決已發(fā)生法律效力?,F(xiàn)蘇某某就同一交易行為再次提起訴訟,兩次訴訟的當(dāng)事人相同,涉案標(biāo)的均為金錢給付行為,訴訟請求均為請求某名茶經(jīng)營部支付懲罰性賠償。因同一行為產(chǎn)生的違約和侵權(quán)責(zé)任競合時,當(dāng)事人僅可擇一進(jìn)行訴訟。蘇某某在前案中以某名茶經(jīng)營部侵權(quán)為由主張權(quán)利,而在本案中以該名茶經(jīng)營部違約為由主張權(quán)利,其已經(jīng)就同一交易行為以侵權(quán)為由進(jìn)行訴訟后,再以該行為構(gòu)成違約為由提起訴訟要求對方承擔(dān)違約責(zé)任,構(gòu)成重復(fù)起訴。綜上所述,興寧區(qū)法院依法判決駁回蘇某某的起訴。(林東婷 梁晨)

    法官說法

    本案中,當(dāng)事人與前一案件相同,而就本案訴訟標(biāo)的、訴訟請求是否與前案相同的問題,根據(jù)蘇某某的訴訟請求,從表面上看,雖然本案訴訟請求與前案不相同,前案主張“十倍賠償”,本案主張“三倍賠償”,且基于的法律關(guān)系不同,前案為“產(chǎn)品責(zé)任”,本案為“買賣合同”,但兩訴均是金錢給付行為,均主張請求某名茶經(jīng)營部支付懲罰性賠償,本案與前案是同一行為出現(xiàn)了違約和侵權(quán)責(zé)任競合的關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定,因當(dāng)事人一方的違約行為侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,而該選擇只能選擇一次(即當(dāng)事人僅可擇一)進(jìn)行訴訟。蘇某某在前案中選擇了以侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系進(jìn)行訴訟,在前案作出判決后,其再次選擇買賣合同法律關(guān)系提起本案訴訟,構(gòu)成重復(fù)起訴。法院遂根據(jù)案件事實和法律規(guī)定駁回起訴。

    重復(fù)起訴會浪費本就稀缺的司法資源,更重要的是會否定司法裁判的既判力,影響正常的司法秩序。當(dāng)事人提起訴訟是維權(quán)的合法途徑,但行使訴訟權(quán)利不得違反法律規(guī)定。

    免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://brbynj.cn/showinfo-124-308175-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。