“您好!最近怎么樣,債務(wù)那些事情都處理好了吧?”
“姜檢察官您好!我一切都好,多謝您幫我免除了天大的債務(wù)……”
近日,山東省青島市城陽區(qū)檢察院檢察官陳妍正在回訪其辦理的一起民事申訴案件當(dāng)事人。
“不是我簽的字,咋就讓我還錢”
2011年,申請人高美華(化名)與前夫張文斌(化名)離婚。2013年,張文斌名下的公司與某銀行簽訂《授信協(xié)議》,約定由該銀行向張文斌公司提供1000萬元的授信額度,高美華作為連帶責(zé)任保證人之一,與該銀行簽訂了《最高額不可撤銷擔(dān)保書》。張文斌的公司向該銀行貸款后遲遲未還款,被該銀行起訴。2017年3月12日,城陽區(qū)法院作出民事判決:張文斌公司償還該銀行借款本金及利息共計800余萬元,高美華對本金、利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
接到判決書后,從未給張文斌公司簽名擔(dān)保的高美華陷入深深絕望。幾經(jīng)思考后,高美華向青島市城陽區(qū)檢察院提出監(jiān)督申請。
“你們說說哪有這個道理?不是我簽的字,咋就讓我還錢?”在城陽區(qū)檢察院民事檢察部門辦公室里,高美華正向檢察官陳妍述說自己的冤屈。陳妍一邊安撫高美華的情緒,一邊翻閱她提交的材料??粗呀?jīng)泛黃的協(xié)議紙,檢察官沉思良久:字到底是不是高美華寫的呢?如果是,她為何幾次三番否認(rèn)?如果不是,怎么會瞞過這么多雙眼睛?
筆跡鑒定申請被駁回
經(jīng)過審查,陳妍認(rèn)為本案能否抗訴的關(guān)鍵,是那份《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中簽名的真?zhèn)?。于是委托技術(shù)部門對涉案擔(dān)保書落款處的簽名進(jìn)行鑒定。
可沒想到,剛送出去的申請就被青島市檢察院檢察業(yè)務(wù)保障部副主任徐博擋了下來。原來,高美華提供的對照樣本,都是在2018年底申請監(jiān)督過程中,其書寫在申請書、相關(guān)詢問筆錄以及她自行書寫的案后實驗樣本,而申請檢驗的材料落款日期是2013年8月,這期間相隔了整整五年。
人的書寫習(xí)慣會因身體狀況、書寫工具、書寫練習(xí)等條件變化而發(fā)生改變。也就是說,五年后的字跡并不能充分反映當(dāng)年的書寫習(xí)慣及變化規(guī)律。同時,這些全部都是法院判決后才形成的樣本,無法排除書寫人因刻意改變自身書寫習(xí)慣而造成特征差異,這樣一來就很容易造成誤判,所以,這些樣本的可比性不高。
樣本不合格,但案子卻不能停。陳妍向高美華解釋了樣本退回理由,又向其詳細(xì)說明了收集樣本的標(biāo)準(zhǔn):確保樣本的可比性,要同時滿足時間和數(shù)量的要求。樣本的形成時間與擔(dān)保書簽字的時間前后不應(yīng)超過一年,且數(shù)量要足夠多,這樣才能讓鑒定人分析掌握書寫人的書寫習(xí)慣,才能更準(zhǔn)確地判斷擔(dān)保書上的簽名是否為同一人所寫。
高美華聽了解釋,又拿來了孩子學(xué)校家長會的簽到表、自有門面房租賃合同等。這回時間倒是對上了,可是這些簽字缺乏作為比對樣本的證明力。要確保樣本的可靠性,一般應(yīng)該是在正式文件上的簽名,而且需由檢察官固定提取,從而防止被鑒定人提供虛假的樣本。
扎實證據(jù)解除莫名債務(wù)
樣本再次被打回,高美華有些氣餒,可陳妍卻不放棄。她和技術(shù)人員一起與高美華多次溝通,通過了解高美華的職業(yè)、年齡等信息,啟發(fā)她回想是否存在第三方的相關(guān)材料。
經(jīng)過反復(fù)回憶,高美華說自己在2011年、2013年多次在某銀行辦理過業(yè)務(wù),當(dāng)時的業(yè)務(wù)憑證上有自己的簽名。此外,2011年10月在膠州市民政局也簽過很多材料。
陳妍與技術(shù)人員再次研判后認(rèn)為,上述比對樣本形成時間早于2013年形成的《最高額不可撤銷擔(dān)保書》這一檢材,與2016年的訴訟相隔時間足夠久,又是保存于國有企業(yè)、國家機關(guān),可信度高、具有證明力。于是,陳妍根據(jù)高美華提供的線索,到相關(guān)銀行和民政部門調(diào)取相關(guān)憑證、材料以備鑒定。
幾經(jīng)波折,技術(shù)人員終于提取到了充分、可靠的樣本。通過對檢材與樣本進(jìn)行科學(xué)細(xì)致的比對,技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)樣本與檢材之間在筆順、運筆、起收筆動作等特征上存在大量、本質(zhì)上的差異,從而可以得出高美華在《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中的簽名與收集到的高美華簽名樣本并不是同一人所寫的鑒定意見。據(jù)此,城陽區(qū)檢察院提請青島市檢察院向青島市中級法院提出抗訴,青島市中級法院裁定城陽區(qū)法院再審。
最終,高美華拿到了城陽區(qū)法院的判決書:撤銷原審民事判決中高美華對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的認(rèn)定。至此,從天而降的800余萬元債務(wù),終于清除了。(郭樹合 張欣書)
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://brbynj.cn/showinfo-124-261413-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。